Zum Inhalt springen
Die besten Werkzeuge für die Erstellung Ihrer eigenen Schriftart | Myfonts

Die besten Werkzeuge für die Erstellung Ihrer eigenen Schriftart

die-besten-werkzeuge-zur-erstellung-eigener-schrift

Die besten Werkzeuge für die Erstellung Ihrer eigenen Schriftart

Béla Frank Wissen teilen

Schrift ist ein Hype, Schrift ist in Mode. In letzter Zeit hat es einen Boom im Schriftdesign gegeben, der immer noch anhält. Immer mehr Menschen probieren es aus, lehren es, lernen es, gestalten Fonts , um damit ihren Lebensunterhalt zu verdienen oder einfach nur zum Spaß. Dieser Prozess wird auf jeden Fall durch die neuen Werkzeuge auf dem Markt angekurbelt. Es scheint eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten zu sein.

Ich kann mich noch genau an den Moment erinnern, als ich im Jahr 2007 zum ersten Mal einen Font Editor startete. Es war Fontlab Studio, scheinbar die offensichtliche Wahl für einen angehenden Schriftdesigner. Es fühlte sich magisch an, auch wenn es mit einer grauen, langweiligen Oberfläche, einer leicht verwirrenden Menüführung und verdammt vielen Optionen daherkam. Schriftgestaltung schien das Ungewöhnlichste und Aufregendste zu sein, was man tun konnte. Ich hatte das Gefühl, einen einsamen, besonderen Ort zu betreten. Diese Erinnerung scheint heute so veraltet zu sein, da Schriftdesign überall zu finden ist.

Während der Entwurfsteil Mai immer noch mit Bleistift auf Papier gemacht wird, muss dieser Entwurf in ein funktionierendes Font umgesetzt werden. Das war schon immer notwendig. Die Schrift wurde in Holz geschnitzt, in Blei geschmolzen. Der Entwurf musste immer in Materie verwandelt werden, immer in Übereinstimmung mit den Regeln und Möglichkeiten des jeweiligen Materials oder Mediums. Schließlich musste er in ein sorgfältig entwickeltes Font eingekapselt werden. Unter Tagen ist dieses Font digital, in der Regel in mehr als einem Format, das scheinbar leicht zu produzieren ist - vor allem, wenn man weiß, was man tun muss. Das kann irreführend sein - versuchen Sie einfach, ein beliebiges Satzprogramm zu starten und ein Font zu erstellen. Klicken und loslegen? Weit gefehlt.

Der Prozess der Schriftgestaltung ist ein komplexer Prozess. Sie zeichnen oder bearbeiten die Buchstabenformen. Sie stellen Informationen und Daten ein, damit Ihre Font auf allen Plattformen einheitlich funktioniert, geben den Hinweis, dass sie auf Ihrer gedruckten Seite und auf dem Bildschirm gut aussehen soll, und exportieren sie schließlich in die entsprechenden Dateiformate. Ich wette, Sie ahnen inzwischen, dass Sie etwas brauchen, das Ihnen das alles erleichtert.

Werfen wir also einen Blick auf einige der wichtigsten Font Editor-Tools, die es gibt - Fontlab Studio, Fontographer, Glyphen und RoboFont. Auf Hilfe können Sie eine fundierte Entscheidung treffen, die sich auf Ihren Arbeitsablauf und Ihre Ergebnisse auswirken wird, bevor Sie sich an die Erstellung einer Font machen.

Fontographer und Fontlab waren lange Zeit die De-facto-Werkzeuge für das Schriftdesign, und obwohl das nicht mehr ganz stimmt, gibt es sie immer noch, weil viele einzelne Designer und Unternehmen ihre Arbeitsabläufe im Laufe der Jahre auf sie gestützt haben. Sie sind leistungsfähig genug, um robuste Schriften in kommerzieller Qualität zu erstellen Fonts und laufen sowohl auf Mac als auch auf Windows.

Mit Fontlab können Sie alles, was Sie Mai benötigen, von OpenType-Funktionen (erweiterte typografische Funktionen wie Kapitälchen) bis hin zu manuellem TrueType-Hinting (für ein hervorragendes Rendering auf dem Bildschirm) feinabstimmen. Der Arbeitsablauf kann mit Python-Skripten (der bevorzugten Programmiersprache der Schriftgestalter) automatisiert werden - auf die meisten internen Objekte kann man über Python zugreifen, aber das Fehlen einer angemessenen Dokumentation kann entmutigend sein. Die Multiply Master-Unterstützung ist leistungsstark, aber weder intuitiv noch einfach einzurichten. Trotz dieser Probleme ist Fontlab wahrscheinlich immer noch das am meisten genutzte Schriftdesign-Werkzeug für die Produktion von Font (es ist etwas Über zu Ändern, denke ich).

Für Anfänger ist die Oberfläche von Fontlab Mai verwirrend und sieht im Vergleich zu modernen Anwendungen veraltet aus. Die steile Lernkurve kann entmutigend sein. Entscheiden Sie sich für Fontlab, wenn Sie die erweiterte Palette an Werkzeugen unbedingt benötigen und sich der Herausforderung gewachsen fühlen.

Fontographer eignet sich besser für die Bedürfnisse von Anfängern in der Schriftgestaltung oder von Digitaldesignern. Seine Benutzeroberfläche macht mehr Spaß, die Werkzeuge, die Sie Mai benötigen, sind vorhanden, die Font Benennung ist einfach (dies ist eine der schwierigsten Herausforderungen für einen Anfänger, und Sie werden jede Software loben, die es Ihnen leichter macht), und seine Funktionen wie Auto Space und Auto Kern sind vielleicht verlockend und sparen Ihnen etwas Zeit, aber es ist nicht etwas, das Sie Mai automatisieren möchten. Fontographer fehlt es an einigen der fortgeschrittenen Funktionen von Fontlab. Es gibt keine OpenType-Feature-Bearbeitung in app (obwohl Sie Ihren Code schreiben und importieren können) und auch kein Hand-Hinting.

Während sie wirklich gute Werkzeuge waren, scheinen Fontographer und FL zu schlummern, während neue Werkzeuge aufgetaucht sind und florieren, wie das designfreundlichere Glyphen App oder das hoch skalierbare Robofont.

Der Computer desktop hat die Typografie befreit und sie für jedermann zugänglich gemacht - im Guten wie im Schlechten. Glyphen und Robofont, die als die modernen Werkzeuge des Schriftdesigners betrachtet werden können, verändern das Gesicht der Schriftgestaltung derzeit.

Während beide Projekte von Anfang an spannend aussahen, haben viele Designer vielleicht gezögert, sie ernst zu nehmen, aber diese Tagen sind längst überholt. Beide Anwendungen entwickeln sich weiter und haben eine schnell wachsende und engagierte Gemeinschaft von Nutzern und Entwicklern. Die neuesten Versionen sind Nutzer freundlich, leicht zu erlernen und in der Lage, qualitativ hochwertige Fonts zu produzieren. Sowohl Glyphen als auch Robofonts unterstützen von Haus aus das beliebte UFO-Format, dessen Beliebtheit ständig zunimmt.

"Der Font Editor für jedermann. Glyphen... hilft Ihnen, neue Schriften zu zeichnen, bestehende Fonts zu modifizieren und Ihre Buchstabenformen mühelos zu formen", heißt es auf der Website Glyphen , und das trifft es genau. Glyphen hat mit seiner integrierten Schnittstelle für Zeichnung, Abstand und Kerning das Schriftdesign zu einem angenehmen Prozess gemacht. Selbst für komplexe Schriften wie Arabisch können automatisch OpenType-Merkmale generiert werden. Planen Sie eine Font Familie? Mit Glyphen Multiply Masters ist die Erstellung so einfach wie nie zuvor!

Glyphen sind mit Python skriptfähig. Das Hinzufügen neuer Funktionen ist einfach, da das gesamte System gut dokumentiert ist.

Glyphen ermöglicht es Ihnen, sich auf den Entwurfsprozess zu konzentrieren - Sie müssen sich vor dem Zeichnen und Exportieren von OpenType Fonts nicht mit technischen Details auskennen, um alles richtig zu machen. Als extremes Beispiel kann man eine .otf Font öffnen, ändern und exportieren, wobei alles ohne technische Vorkenntnisse erhalten bleibt Über Fonts . Einfach? Ja, das ist es.

Während Glyphen für praktisch jeden geeignet ist, vom absoluten Anfänger bis zum erfahrenen Schriftsetzer Designer, ist RoboFont ein flexibler Font Editor, der vollständig in Python geschrieben ist. Er erlaubt die vollständige Anpassung seiner Oberfläche und Struktur, so dass man je nach Projekt ganz neue, maßgeschneiderte Lösungen erstellen kann. Sie können Ihre app wie nie zuvor anpassen und erweitern, da Robofont Ihnen die Kontrolle über Ihren Arbeitsablauf bis ins kleinste Detail gibt. Robofont kann über die Befehlszeile ausgeführt werden.

Glyphen und Robofont Mai fehlen im Moment noch einige Funktionen, aber sie entwickeln sich schnell weiter. Der größte Nachteil könnte sein, dass sie nur auf Mac laufen - eine Windows-Version ist nicht geplant.

Das alles klingt spannend? Du fühlst, dass du Schriftdesign machen kannst? Worauf warten Sie dann noch? Warum fangen Sie nicht gleich an und entwerfen Ihr eigenes Schriftbild!

Zusammenfassung

Fontlab Studio für fast alles, von der Erstellung einer Font bis zur Erstellung einer eigenen Schriftbibliothek

Pro: importiert und exportiert Fonts mit bis zu 65.535 Glyphen in einer Vielzahl von Font Formaten; verfügt über ein erweitertes Toolset, kann für eine Vielzahl von Aufgaben von der Gliederungsbearbeitung bis zur manuellen TrueType-Anweisung verwendet werden; skriptfähig; läuft sowohl auf Mac als auch auf Windows.

Nachteil: Sie sollten besser wissen, was Sie tun, nicht wirklich für einen Anfänger; steile Lernkurve; Updates kommen selten; fehlerhaft; die Dokumentation ist weniger als zufriedenstellend; begrenzte OpenType (keine Unterstützung für arabische Funktionen, zum Beispiel); keine native UFO-Unterstützung; Updates kommen selten.

Fontographer für kleinere Schriftprojekte

Pro: sehr einfach zu bedienen; intuitive Schnittstelle; automatisierte Prozesse; importiert und exportiert Fonts mit 32.000 Glyphen in einer Vielzahl von Font Formaten; läuft sowohl auf Mac als auch auf Windows.

Nachteil: OpenType-Features bleiben beim Öffnen von Font nicht erhalten, und der Code kann nicht in app bearbeitet, sondern nur als Feature-Datei importiert werden; keine native UFO-Unterstützung.

Glyphen App für Gelegenheitsdesigner Nutzer für Anfänger und erfahrene Schriftgestalter für jede Art von Projekt

Pro: leicht zu erlernen, leicht zu bedienen; kombinierte Text- und Zeichenansichten, Ebenen, automatisch generierte (nicht nur) grundlegende OpenType-Features, die in der Vorschau angezeigt werden können. Skriptfähig, erweiterbar. Extrem schnelle Updates, hervorragender Support. Gibt es in zwei Versionen.

Nachteil: Nur Mac.

Robofont für diejenigen, die ein skalierbares Werkzeug suchen

Pro: in Python entwickelt und skalierbar; eine Menge zusätzlicher Funktionen, die bereits von einer engagierten Community zur Verfügung gestellt werden; vollständiger Skripting-Zugriff auf Objekte und Schnittstellen; perfekte Basis für den Aufbau zusätzlicher Tools.

Nachteil: Nur für Mac; nicht das richtige Werkzeug für schnelle Arbeiten.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in Computer Arts, Ausgabe 229.