Mythes sur l'appariement des polices de caractères
Pour aider nos clients à mieux comprendre les appariements, nous nous sommes entretenus avec le studio Monotype et avons voulu partager ce que nous avons appris d'eux sur leur idée de Busting Myths About Font Pairings (Briser les mythes sur les appariements de polices).
Les polices de caractères jouent un rôle important dans le monde de la conception graphique et de la typographie. Elles sont les éléments de base qui donnent un sens au contenu et le choix de différentes polices pour un projet qui s'accordent bien a toujours été l'un des plus grands défis de la conception graphique.
Les recommandations sont souvent basées, à juste titre, sur l'idée d'opposer des polices différentes plutôt que de les mettre en conflit - mais qu'est-ce qui définit exactement un contraste efficace entre deux polices de caractères ? Il n'y a pas (et il ne devrait pas y avoir) de règles ou de dogmes stricts en matière de conception et il est toujours possible de faire jouer ses propres préférences visuelles.
Le nombre de polices différentes dont nous disposons et les possibilités de les combiner sont innombrables, et la confusion initiale quant aux polices à sélectionner n'en est que plus grande. Il est plus important d'examiner attentivement les dessins de caractères que vous sélectionnez, d'étudier leurs détails en profondeur et de vous faire votre propre opinion sur les bonnes combinaisons de polices pour vos propres besoins, plutôt que de suivre des recettes.
Nous avons donc rassemblé quelques-uns des mythes les plus courants en matière d'appariement typographique et expliqué pourquoi ils devraient être ignorés, ou du moins pris avec une pincée de sel.
Mythe 1 : "Il ne faut pas utiliser différents types de polices dans la même mise en page".
Les concepteurs disent souvent que mélanger différentes polices de caractères dans un même dessin est une terrible erreur. C'est peut-être vrai dans certains cas, mais cela dépend en fait. La diversité typographique n'est pas toujours indésirable. Elle peut être considérée par les concepteurs les plus conservateurs comme quelque chose qui ne fonctionne pas en principe. Mais en étudiant les détails et les points forts des différentes polices de caractères, il est possible de créer des systèmes fonctionnels qui s'appuient efficacement sur des polices de caractères aux tonalités différentes.
Dans l'exemple ci-dessus, nous avons 4 polices de caractères différentes qui fonctionnent bien ensemble dans une hiérarchie cohérente.dans le titre principal,pour les grands nombres,pour les sections, etFS AldrinFS PimlicoFS DillonFS Silas Slabpour le corps du texte. Ils vont bien ensemble car chacun d'entre eux est utilisé pour une section différente de l'article
Mythe 2 : "Essayez d'utiliser la même famille de caractères dans toute votre conception".
Il est bien sûr possible d'utiliser la même famille pour l'ensemble de la conception et cela fonctionne souvent bien, mais cela peut exclure des paires potentielles. Les familles de caractères avec sans, avec empattement et autres variantes sont souvent pratiques, mais il est également possible d'obtenir des résultats satisfaisants, voire meilleurs, en planifiant votre hiérarchie à l'aide de différentes familles.
FS Silas Sans et FS Silas Slab sont utilisés dans la mise en page ci-dessus en utilisant leurs différentes graisses et variantes, créant une hiérarchie concise composée de texte courant dans la version slab, et de sous-titres et de titres dans la version sans. La deuxième mise en page est réalisée en utilisantpour le texte principal etFS BraboFS Lucaspour les titres et les manchettes. Même si la mise en page fait appel à deux familles très différentes, la hiérarchie reste concise et claire.
Mythe 3 : "N'utilisez pas ensemble deux polices de caractères très similaires".
Une autre idée reçue et une règle empirique apparemment évidente est que mélanger deux polices de caractères très similaires dans la même mise en page est une erreur primaire, car le lecteur pourrait remarquer les légères différences et penser qu'il s'agit d'une erreur. Dans certains cas, cependant, cette recommandation n'a pas de sens. Il est parfois préférable d'utiliser un modèle sans pour le titre dans une graisse spécifique, et un modèle très similaire pour le texte courant dans une graisse plus fine - créant ainsi un système visuel cohérent. Les caractères ne sont pas exactement les mêmes, mais leurs légères différences ne sont pas du tout importantes.
Le schéma ci-dessus montrepour les titres etFS Albert NarrowFS Mepour le texte principal. FS Me a été sélectionné pour ses caractéristiques d'accessibilité, mais comme il n'existe pas de version étroite, FS Albert Narrow a été utilisé pour les titres. Les deux familles suivent une structure et un squelette similaires, mais elles ne sont pas en conflit lorsqu'elles sont utilisées ensemble.
Mythe 4 : "Sans pour les titres, avec empattement pour le corps du texte".
Il est vrai et bien connu que les empattements aident à rendre les mots plus reconnaissables et plus lisibles pour une lecture continue, et nous voyons rarement un roman imprimé ou un texte de journal présenté dans une police sans empattement. Cependant, avec l'évolution de la technologie, nous nous habituons progressivement à lire rapidement des messages, des courriels et des nouvelles sur des écrans et de petits appareils qui émettent de la lumière, ce qui modifie quelque peu la situation. Un sans, en raison de sa structure de formes plus simple, aura un meilleur rendu et sera plus lisible, plus direct et plus accueillant à lire sur les écrans. On peut arguer que la technologie des écrans évolue et que les écrans ou les lecteurs électroniques seront bientôt très proches de l'imprimé, mais ce n'est pas le cas, du moins pour l'instant, et cette recommandation ne doit donc pas être considérée comme une règle générale. Les polices avec empattement peuvent fonctionner ou être conçues pour une utilisation sur des écrans plus petits, mais dans certaines situations, une police sans empattement fera le travail d'une manière similaire ou peut-être même plus efficace.
L'exemple ci-dessus montre des caractères sans empattementpour le titre et les légendes et avec empattementFS MillbankFS Sallypour le corps du texte. Les deux polices de caractères fonctionnent bien parce qu'elles ont des proportions squelettiques et des caractéristiques de forme de lettres similaires.
Le deuxième exemple utilise une police sans empattement dans le corps du texte, ce qui est préférable pour la lecture en ligne. L'utilisation d'une police à empattement pour les titres et les sous-titres crée une différenciation grâce aux différentes graisses et à l'italique.
VérifierBriser les mythes sur les combinaisons de polices - Conclusion et conseilsdu studio Monotype.
Voici les recommandations du Studio sur ce qu'il convient de faire lorsque vous ne savez pas quelles polices associer à un projet :
- Répondre au cahier des charges, mais oublier toutes les règles
Tout d'abord, analysez votre cahier des charges et le contenu que vous devez communiquer. Commencez à réfléchir à la structure de votre design et à ses hiérarchies. Évitez de chercher de l'aide dans des articles ou des indications sur les binômes de travail - les décisions en matière de conception doivent être les vôtres !
- Soyez courageux - ne vous contentez pas des mêmes combinaisons testées et approuvées.
Analysez le plus grand nombre possible de polices de caractères. Étudiez leurs caractéristiques, leurs traits, leurs forces et leurs faiblesses. Demandez-vous s'il est vraiment nécessaire de combiner deux, trois ou plusieurs polices différentes, et pourquoi.
- Le choix du type est important
Enfin, veillez à définir correctement les polices de caractères que vous avez sélectionnées en termes d'ajustement du texte. Le réglage correct des caractères en termes de taille, d'avance et d'autres caractéristiques typographiques joue un rôle important dans la création d'une correspondance efficace et dans la communication de votre message.
Vous souhaitez en savoir plus sur la manière d'associer les polices de caractères ? Consultez ces ressources :