FS Millbank - Lisibilité
FS Millbank® - Lisibilité
Stuart de Rozario Partage des connaissances
Nous considérons parfois la lecture comme allant de soi, car c'est un processus naturel et, aussi longtemps que nous nous en souvenons, nous avons été capables de donner un sens aux mots et aux images. La lecture et la typographie font partie intégrante de la vie quotidienne (inconsciemment ou non), qu'il s'agisse de lire le journal, de jouer avec un appareil mobile, de rechercher les horaires des trains sur les tableaux d'affichage des arrivées et des départs, voire de comprendre les panneaux de signalisation. Lors de nos déplacements, la typographie et l'iconographie jouent un rôle crucial en nous aidant à nous rendre d'un point A à un point B de la manière la plus efficace possible, et ces informations visuelles doivent être lisibles et claires, présentées d'une manière ou d'une expression épurée. La reconnaissance rapide est essentielle.
Les concepteurs ont le choix entre des milliers et des milliers de polices de caractères - chaque police possède des caractéristiques déterminantes qui ont été créées pour résoudre certains problèmes de conception. Demandez-vous si vous utiliseriez Times New Roman pour un système d'orientation dans une ville ou Comic Sans pour un journal financier (c'est là que vous direz "HELL NO" !). Certaines formes de lettres peuvent induire le lecteur en erreur. Il est donc essentiel de choisir une police de caractères adaptée à l'usage auquel elle est destinée. La signalisation polices doit être aussi claire, lisible et compréhensible que possible - négliger l'importance de cet aspect dans l'orientation est une occasion manquée d'aider et d'habiliter l'observateur - ce qui revient à sous-estimer le processus d'orientation.
Après avoir consulté une pléthore de livres, de blogs et de recommandations sur tout ce qui touche à la lisibilité, j'ai eu pour mission de concevoir FS Millbank comme une police de caractères lisible sans effort. J'ai examiné minutieusement les principales caractéristiques des glyphes, évalué la longueur de ligne d'autres polices de caractères de signalisation et leurs poids de base, proportions et caractéristiques des glyphes. J'ai effectué des tests de flou et d'angle, qui m'ont donné des résultats surprenants et ont eu un impact sur le résultat final. Non seulement ces tests m'ont appris que certaines des polices de caractères les plus utilisées dans la signalétique semblaient trop larges, trop lourdes et peu lisibles, mais qu'elles induisaient également le lecteur en erreur.
L'observation des formes de lettres sous différents angles peut avoir un effet néfaste sur la lisibilité - l'espacement est plus serré, les compteurs se rapprochent et les traits verticaux deviennent plus étroits, ce qui rend plus difficile la distinction entre les formes de lettres similaires CG, QO, DO, FP, OQ, HN, O0 (zéro) et les chiffres déroutants tels que 3, 5, 6, 8 et 9. En outre, les terminaisons fermées dans les zones clés des caractères minuscules a, c, e, f, g, j, s et t sont encore plus difficiles à déchiffrer, en particulier pour les malvoyants. J'ai réalisé que je devais concevoir une police de caractères avec des caractéristiques significatives, une personnalité et, d'une manière ou d'une autre, créer plus d'espace interne. J'ai décidé de concevoir glyphs avec des formes ouvertes et accessibles en ajoutant des queues aux a, d, l et u, ce qui renforce la définition et la personnalité.
Après avoir déterminé le poids de base et les proportions entre les majuscules et les minuscules, j'ai décidé d'inclure de larges trappes d'encre sur les caractères diagonaux A, K, M, V, W, X, k, v, w et x sur le site police . En effet, en petite taille, à l'impression et à l'écran, j'ai constaté que les jonctions conventionnelles étaient beaucoup trop sombres et qu'il fallait les élargir à l'intérieur. Cela a permis à ces lettres d'apparaître plus claires tout en éliminant les zones sombres. Cela a également permis d'améliorer la lisibilité à différentes perspectives.
Les capitales sont considérées comme moins lisibles car la variation de forme ne change pas, alors que les minuscules sont plus lisibles que les capitales, car lorsque nous lisons, nos yeux rebondissent sur le haut des formes les plus reconnaissables, ce qui nous permet de lire efficacement. La reconnaissance optimale des caractères est cruciale pour une police de caractères lisible et les caractéristiques subtiles de FS Millbank améliorent la lisibilité des combinaisons de lettres souvent mal lues telles que ft, lt, ce, ea, ij, li, !i, hb, bd, pq, hy, gy, rn et m. Les lettres 1, I, i, l et J ont également fait l'objet d'une attention particulière afin qu'elles soient plus distinctives, améliorant ainsi la lisibilité.
L'illustration ci-dessus montre un exemple d'Helvetica Neue Regular, de Frutiger 55 Roman et de FS Millbank Negative Regular à titre de comparaison de leurs caractéristiques. Les chiffres de l'Helvetica Neue sont fermés, neutres, difficiles à distinguer, et l'espacement est très serré, ce qui rend l'Helvetica difficile à différencier. Le Frutiger est plus ouvert mais a également une personnalité neutre et il est difficile de déchiffrer la différence entre le I majuscule et le l minuscule. Le FS Millbank a des formes ouvertes et accessibles, des caractéristiques qui le définissent et une grande hauteur de x, ce qui en fait un caractère plus lisible.